AVARIJOS - kaip nereikėtų vairuoti

[Tomskis]

Tai yra tik kazkieno nuomone, o ne teises aktas. Pagal toki mastyma ir kameros prie namo negali pakabinti, nes praeivis gali pakliuti i kadra

[Hunter]

Tai registratorius filmuoja ne masina, o viesa erdve. O kad tu ten toj viesoj erdvej triniesi yra tavo problema.
Teismo saleje per viesa posedi galima fotografuot ir filmuot, bet reikia pranesti

[Hunter]

Pradžioje rašė Tomskis

Tai yra tik kazkieno nuomone, o ne teises aktas. Pagal toki mastyma ir kameros prie namo negali pakabinti, nes praeivis gali pakliuti i kadra

Stebejimo kameroms prie namo yra siek tiek kita situacija, ten reikia su RRT derinti leidima ir kabinti lenteles kad stebima teritorija

[yamato]

Pradžioje rašė Tomskis

Tai yra tik kazkieno nuomone, o ne teises aktas. Pagal toki mastyma ir kameros prie namo negali pakabinti, nes praeivis gali pakliuti i kadra

tu gali fimluoti, fotkinti, bet tu viešinti niekaip negali... jeigu tai susiję su tavo turto ar sveikatos žalojimu - tada taip, gali kreiptis į policiją ir perduoti jiems, kaip tretiems asmenims filmuotą-fotografuotą medžiagą.

tuomet pasiskaityk asmens duomenų apsaugos įstatymą, ten viskas aiškiai išdėstyta

[woodoooo]

Pradžioje rašė Tomskis

Filmuot ar fotkint negalima tik privacioj valdoj ir teismo salej posedziu metu. O visur kitur galima

gali jei posedis viesas.

Pradžioje rašė yamato

Kaip matyti, tam, kad vairuotojai galėtų vaizdo registratoriais tramdyti kelių gaidelius, patys nepažeisdami asmens duomenų apsaugos taisyklių, reikėtų keisti įstatymus. Kol įstatymai nepakeisti, vaizdo registratoriai galėtų būti naudojami tik tam, jog būtų surinkta informacija apie eismo įvykius, kuriuose dalyvauja patys registratorių naudotojai, tačiau be teisės registratoriais užfiksuotą informaciją skelbti internete ar kitokiu būdu šia informacija dalintis su kitais asmenimis.

vykdyti teisės pažeidimų prevenciją – valstybės ir jos pareigūnų pareiga, o ne privačių asmenų teisė, kuri prisiimama savo pačių nuožiūra. Jeigu valstybė nuspręstų šią funkciją deleguoti savo piliečiams, tai turėtų būti aiškiai numatyta įstatyme. Įstatyme turėtų būti nustatyta, kas ir kokia tvarka gali naudoti vaizdo registratorius, ką privalo ir ko negali daryti su registratoriumi surinkta informacija, atlikdamas jam patikėtą teisės pažeidimų prevencijos funkciją. Kol tokio įstatymo nėra, vaizdo registratorių naudojimas teisės pažeidimų prevencijos tikslais yra neteisėtas.


NUORODA



taip gali daryti tik su viešu asmeniu, dažnas iš mūsų čia esantis nėra viešas asmuo, todėl to daryti tu tiesiog NEGALI

vaizdo registratorius visai kas kita, beje keliu eismo pazeidimus galima fotkinti ir siusti i keliu policija, zmogus esantis viesoje vietoje negali man esanciam irgi viesoje vietoje filmuoti ar fotografuoti, 6 metus pradirbau televizijoj, zinai kiek tikiu kaip tu prisiklausiau!

[yamato]

Pradžioje rašė woodoooo

gali jei posedis viesas.



vaizdo registratorius visai kas kita, beje keliu eismo pazeidimus galima fotkinti ir siusti i keliu policija, zmogus esantis viesoje vietoje negali man esanciam irgi viesoje vietoje filmuoti ar fotografuoti, 6 metus pradirbau televizijoj, zinai kiek tikiu kaip tu prisiklausiau!

tu mane filmuok viešoj erdvėj ir fotografuok kiek nori, bet jei aš neleisiu mano veido viešinti, tu jo niekaip ir nepaviešinsi

[Hunter]

Jeigu norit kazka irodyti apie draudimus, tai postinkit teises aktus, o ne kazkokias bobuciu nuomones

[woodoooo]

Pradžioje rašė yamato

tu mane filmuok viešoj erdvėj ir fotografuok kiek nori, bet jei aš neleisiu mano veido viešinti, tu jo niekaip ir nepaviešinsi

tukstancius tokiu sakytoju paviesinau ir neivieno teismo posedzio

[Hunter]

Pradžioje rašė yamato

tu mane filmuok viešoj erdvėj ir fotografuok kiek nori, bet jei aš neleisiu mano veido viešinti, tu jo niekaip ir nepaviešinsi

Tai taves gal ir nefotkins, o fotkins peizaza, o kad tu tam kadre patekai tavo problemos. Nieko tu nepasiektum savo tokiom istatymo interpretacijom

[yamato]

Pradžioje rašė woodoooo

tukstancius tokiu sakytoju paviesinau ir neivieno teismo posedzio

pasisekė tuomet


Asmens neturtines teises, tarp jų ir asmens teisę į atvaizdą, bei jų gynimo būdus reglamentuoja LR civilinis kodeksas (toliau – CK). CK 2.22 str. 1 dalis numato, jog fizinio asmens nuotrauka (jos dalis), portretas ar kitoks atvaizdas gali būti atgaminami, parduodami, demonstruojami, spausdinami, taip pat pats asmuo gali būti fotografuojamas tik jo sutikimu.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje. Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją.

Fizinis asmuo, kurio teisė į atvaizdą buvo pažeista, turi teisę teismo tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Po asmens mirties tokį ieškinį turi teisę pareikšti jo sutuoktinis, vaikai ir tėvai.