Siaip sitos akcijos esme ir nauda yra ne tame, kad padarys nuostoli degalnei. Nepadarys, nes tam kad atvaziuoti ir eilej atstoveti, kuro isdegins daugiau, o su salyga, kad kuras is oro nesigamina, kita diena atvaziuos ir isipils kuro dar daugiau nei kad butu pyle be akcijos. Dar nauda gal tame, kad bus spustis, kiti klientai nepatenkinti, nuvaziuos pilt kitur... NE TAME ESME. Esme yra tame, kad zmones juda. Jie parodo, kad nepatenkinti esama padetimi. Ir nepasitenkinima isresikia ne tik prie bonkos su kaimynu ar interneto komentaruose, o realiais veiksmais. Veiksmais, kurie galbut jiems patiems ekonomiskai ir nenaudingi, bet sie veiksmai pasiekia tiksla kitoje vietoje - yra parodoma, kad mums ne dzin, ne vis vien. Juk nebutina kiekvienu protestu padaryti zala.
Stai, duosiu pavyzdi - seimas. Aplink seima minia, 10 000 zmoniu. Pirmas atvejis - minia isiutusi, nervai neislaiko, ir puola seima. Meto molotovo kokteilius, dazuo langus, spardo policija, reikalauja kubiliaus galvos, verziasi. Seimas dega, riauses, kruvos suzeistuju.
Antras atvejis. Ta pati minia, 10 000 zmoniu. Taciau jie dainuoja dainas, su gitara laisves dainas traukia Virgis Stakenas, zmones mojuoja plakatais, plazda trispalves, visi draugiskai dalinasi kibinais ir karsta arbata, policininkai sypsosi pasireme i savo skydus su minia gurksnoja arbatele. Po gero pusdienio, issake savo nuomone zmones isiskirsto.
Klausimas, kuris variantas geresnis? Pirmas ar Antras? O gal trecias, sedeti delfio komentaruose ir niekur neiti ir bliauti?
Be abejo, normali civilizuota valdzia visada labiau atkreips demesi i antraji varianta. Ir pavyzdziu tolimoje praeityje toli ieskoti nereikia
Jei bus kas is tu, kur tanke, galesiu priminti.