270cdi vs 400cdi
 

Sveiki,
galvoju apie ML pirkima ir svarstau apie 270 ir 400 cdi, gal kas gali patarti kuris variklis geresnis, maziau kelia problemu, kokios realios abieju motoru kuro sanaudos butu?
turiu w210 270cdi, tai su motoru jokiu problemu nebuvo, o pravaziaves jau apie 800 000km., pagal kompa rodo 5.8l/100km, realej i 7 telpu tikrai, ar ml daug daugiau imtu nej w210?

kas liečia trauka ...manau klausimu nera.taip pat ir su problemom tik tiek,kad viskas kainuoja keturženklias sumas.Buna tokiu bugu kad nors perpjauk mašina ,o ju neina pagaut...

tie bugai tiek 270 tiek 400?

turbut apie 400cdi,tiesiog patikimiau bus 2 ,7 bet sakyciau gal silpnokas tokiai masei,o kuro ims tikrai daugiau,tiksliai nzn bet statau uz 12 mieste :)

kam komentuot, jei neturi ar neturėjai tokios mašinos ? yra čia kam ir 5l benzas per silpnas... šiaip galiu pasakyt 2,7 pakanka normaliam važynėjimui, nėra čia lietuvoj kur lakstyt. aišku jei finansai leidžia galima griebt ir 400cdi, tik kaip surast tą gerą variantą, kad poto kelnių nenumautų ;]

ir kiek jis ryja ?

Turiu 270 CDI . Automatas, tikrai 7l nesitikek . Mano vaziavimu trasa(60%) - miestas (40) sanaudos 10 l . Traukos pakanka ( bet aisku nera ispudingai) , kolkas jokiu tokiu problemu nebuvo.

pilna forume apkalbeta 2.7 ir 4.0, kam vel kartotis

O 3.2 nebuna? Kodel ne benza?

320 buna tik naujesnio kebulo :)