Jeigu netycia butu bedu ateityje su deze, tai nuo 2.2 arba 3.2 lengviau rasti ir bus pigiau negu 2.7
O siaip tai cia jau skonio reikalas. 2.2 ir 2.7 kuro sanaudos praktiskai nesiskiria, o vat 3.2 tai jau gerokai didesnes
Ir isvis geriausias dyzelis yra dujos :D

Nu ir kaip tu 3 litrų skirtumą išspausi? :D Mieste? Trasoj? Ar mišrus? mieste ryja praktiškai tiek pat. Maksimum iki 1 litro. O trasoj priklausomai kiek važiuosi, bet irgi maks iki 2 litrų skirtumas bus.

Kas del sanaudu tai atsiverti kataloga ir lygini, nera ka cia lygint skirtingas tapkes, motoro nuvazinejima ir pan
2.2 8.5L
2.7 9.3L
3.2 10.3L
Ir cia tikrai bus normalios sanaudos Vilniuje

zmones, bukit protingi, nemalkit shudo, pagal jusu postus iseina kad 2.2 ir 2.7 sanaudos vienodos, 2.7 ir 3.2 sanaudos irgi vienodos, tai iseina kad 2.2 ir 3.2 sanaudos vienodos? nebesvaikim. kiekvieno motoro sanaudos skiriasi. aisku jei su 2.2 minsi dugna, o su 3.2 vaziuosi pensininko rezimu sanaudos bus vienodos, bet jei vaziuot vienodu rimtu, jos niekada nebus vienodos

tegu sanaudos skiriasi ir vienu litru, tai yra daug, ypac jei zmogus daug km prasuki, menesio gale pasijaucia ir sanaudom, ir paskui variklio aptarnavimu

Dar neteko su savo 2,7 vaziuot kad 9,3 butu...aisku pas mane mechanika, bet trasa- 6 miestas(Vilnius)- 8...
3,2 kiek vazewau mieste be 11+ neapseisi, trasoj ~7-8...

poros dienu senumo mano,fotkinau del ridos:thumbsup: siltu metu laiku 5,5 buna,dabar puslitris pakilo 2,2 cdi.
Attachment 9636

Kur 3.2 dyzelis, o kur reaktyvinė raketa. Jeigu E55 turėtų 7 cilindrus (vienu daugiau), tai galima būtų lyginti kaip 270 ir 320.
Ar išprotėjai? Kokie dar 3 litrai? Jeigu vienas 320 cilindras pagal tave suvalgo po 3 litrus, tai 6x3 ir gaunasi 18l/100km. Tiek benzas smaugiamas šiaip ne taip gal ir išplėštų, bet tik ne dyzelis. Daugiausiai 11 litrų mieste. Jeigu kas klaustų mano nuomonės, tai taip ir sakyčiau, kad 270 gaminti tikrai nebuvo prasmės. Nori sutaupyti imi 220, o jeigu nori turėti ir kažkiek galios imi 320. Kam tas pusiau luptas, pusiau skustas reikalingas, tai man nelabai suprantama. Na, bet jeigu juos užsakinėjo ir gana masiškai, vadinasi kažkam jie patinko/patinka.
Nu pripažink 0,8-1 litras tikrai nėra didžiulis skirtumas dėl ko reikėtų stipriai keisti nuomonę apie variklį. Stipriau užminsi ant to 220 ir dar daugiau pakils.

Iš tikrųjų nors MB teigia, jog automato ir mechanikos sąnaudos beveik nesiskiria, realybėje skiriasi ir tikrai labai žymiai. Turėjom šeimoj W210 2.2cdi automatą, dabar turim tokį patį mechaninį. Tai automato vidurkis buvo ~6,5, taip pat važinėjant su mechanika, dažniausiai būna net mažiau 5l, aišku čia daugiausia trasa, kokių 90% :)

Draugas įsigijo neseniai W203 2,2cdi automatą, sakė trasa ~6l, miestas ~10l.

Pas mane w220 3.2 benzas irgi rodo 9.6-12 ir ka dabar, vistiek pilu tiek kiek degina, o ne kiek kompas rodo

Cia dar nuo vairuotojo priklauso ir jo igudziu, MB automatas Vilniuje (ne nakti) daznai butu ekonomiskesnis